11 de setembro ou o sumiço da razão

Manuel Vázquez Montalbán
La Jornada
30 de agosto de 2002

Tradução Imediata

Enquanto a Europa central se encharca e os ecologistas sobem aos céus prometendo catástrofes se não se freia o efeito serra, a senhora Palacios, nova ministra espanhola de Assuntos Exteriores, declarou aos estadunidenses que Saddam é un perigo, mas que a Espanha não entenderia um ataque ao Iraque. Creio que a imensa maioria dos espanhóis não querem saber do Iraque nem da Arábia Saudita, nem da renovada e suspeitosa ameaça do antrax sobre os estadunidenses, levando em conta que o nosso é um país que vem ganhando as guerras fundamentais, começando com a reconquista contra o Islã em 1492.

Com tantos séculos de vantagem, é lógico que nós espanhóis não entendamos as tribulações dos ianques em um mundo que têm ao alcance de todos os seus mísseis inteligentes, porém no qual lhes escapa nada menos do que o chefe dos talibãs. Além de tudo, zarolhos. Em situações desse tipo e freada a tendência inicial de massacrar fundamentalistas e islâmicos agressivos onde quer que estejam, seja nas selvas filipinas ou na savana sudanesa, o Iraque reaparece como o eterno ‘recursos’.

Desde os tempos de Bush pai, todas as administrações estadunidenses têm bombardeado o Iraque, mais para nos recordar onde está o inimigo que por uma exigência hegemônica. Tão a recurso soa qualquer ataque ao Iraque, que até os cidadãos britânicos opinam em sua maioria que nada obriga a enviar os gurkas para que imponham os valores já não do ocidente, mas do norte. Blair não prestaria atenção a essa sondagem no caso de que os EUA se decidam finalmente pela ofensiva, porque está escrito que o único império que sobra aos ingleses é o estadunidense.

Por enquanto, os Estados Unidos colocaram a alternativa democrática a Saddam na vitrine de sua pretensa intervenção. Esta vez se emite o sinal de que a derrubada do ditador seria indefensível e em seu lugar apareceria uma uma democracia convencional disposta a governar sobre o que restasse de um país que passou no último quarto de século por ferozes guerras contra o Irã, respaldadas pelas então chamadas potências ocidentais; a brutal represália estadunidense e internacional para liberar o Kuait e o bloqueio posterior que a cidadania iraquiana tem suportado pela estrutura repressiva e organizativa da ditadura. Como no Afeganistão, ao Iraque só lhe falta uma operação de destruição sistemática de suas infra-estruturas para passar da mais absoluta miséria ao nada, num momento em que voltam a circular maus ventos petrolíferos e até a Arábia Saudita pode parecer como a criada obrigada a ser respondona pelos excessos imperiais não encobertos da Operação Liberdade Duradoura e pela utilização que o governo israelense fez de sua condição de sentinela estadunidense situado na orla de um imenso lago subterrâneo petrolífero que todavia move o mundo.

Enquanto a Europa luta contra a água, os Estados Unidos preparam de novo o fogo, a ponto de cumprir-se o primeiro aniversário do atentado de Nova York, na confiança de que o ‘seguidismo’ e o servilismo estratégico internacional convertirá o 11 de setembro de 2002 no dia da tristeza cósmica. Dos hérois do rock às indústrias de hambúrgueres todos vão pronunciar-se, e assistiremos a um desdobramento propagandístico sem precedentes na história humana. Contribuirão sobremaneira os governos de maior e menor obediência às pautas do império, porém o espanhol já anunciou seu decidido empenho de aparecer em primeira fila e não haverá meio de comunicação que não convertirá o 11 de setembro em um dia de expiação depurativa coletiva.

Terá se passado um ano desde o alarde da força terrorista e o balanço político é alarmante. O retrocesso da democratização formal levou aparelhada uma certa desmobilização da frente antiglobalizatória, embaraçada por qualquer possível suspeita de coincidência ou cumplicidade com o terrorismo. São violados os direitos humanos no trato com os supostos terroristas detidos e ainda ninguém pediu explicações aos Estados Unidos sobre a não declarada guerra ao Afeganistão e a apropriação indevida de prisioneiros que, ao não ser de guerra, ninguém sabe que natureza dar-lhes, além da fórmula inimigos residentes em Guantánamo. Bin Laden continua onde estava, o crescimento do islamismo radical não cessou, a guerra civil entre israelenses e palestinos cumpre o seu papel de trincheira obrigada para justificar a nova ordem do universo, que começou a tomar corpo na cínica guerra do Golfo. Saddam aparece de novo a tiro e o espetáculo não comove pelo previsível, porém pode ser que, segundo as condições de ocultamento que o poder político militar da galáxia pode impor, inclusive às não guerras retransmitidas ao vivo.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

30 de agosto del 2002

11 de septiembre o el sumidero de la razón

Manuel Vázquez Montalbán

La Jornada

Mientras Europa central se encharca y los ecologistas se suben a los cielos prometiendo catástrofes si no se frena el efecto invernadero, la señora Palacios, nueva ministra española de Asuntos Exteriores, ha declarado a los estadunidenses que Saddam es un peligro, pero que España no entendería un ataque a Irak. Creo que la inmensa mayoría de los españoles no quieren saber de Irak ni de Arabia Saudita, ni de la renovada y sospechosa amenaza del ántrax sobre los estadunidenses, habida cuenta de que el nuestro es un país que ya ha ganado las guerras fundamentales, para empezar la de la reconquista contra el Islam en 1492.

Con tantos siglos de ventaja es lógico que los españoles no entendamos las tribulaciones de los yankis en un mundo que tienen al alcance de todos sus misiles inteligentes, pero en el que se les escapa en vespa nada menos que el jefe de los talibanes. Además tuertos. En situaciones de este tipo y frenada la tendencia inicial de machacar fundamentalistas e islámicos agresivos ahí donde se den, sea en las selvas filipinas o en la sabana sudanesa, Irak reaparece como el eterno recursos.

Desde los tiempos de Bush padre todas las administraciones estadunidenses han bombardeado Irak, más para recordarnos dónde está el enemigo que por una exigencia hegemónica. Tan a recurso suena cualquier ataque a Irak, que hasta los ciudadanos británicos opinan mayoritariamente que nada obliga a enviar a los gurkas para que impongan los valores ya no de occidente, sino del norte. Blair no prestaría atención a este sondeo en caso de que Estados Unidos decidieran finalmente la ofensiva, porque está escrito que el único imperio que les queda a los ingleses es el estadunidense.

De momento Estados Unidos ha puesto en la alternativa democrática a Saddam, en el escaparate de su presunta intervención. Esta vez se emite la señal de que el derrocamiento del dictador sería inexcusable y en su lugar aparecería una democracia convencional dispuesta a gobernar sobre lo que quedara de un país que ha pasado en el último cuarto de siglo por feroces guerras contra Irán, respaldadas por las entonces llamadas potencias occidentales; la brutal represalia estadunidense e internacional para liberar Kuwait y el bloqueo posterior que la ciudadanía iraquí ha soportado por el andamiaje represivo y organizativo de la dictadura. Como en Afganistán, a Irak ya sólo le falta una operación de destrucción sistemática de sus infraestructuras para pasar de la más absoluta miseria a la nada, en un momento en el que vuelven a circular malos vientos petrolíferos y hasta Arabia Saudita puede aparecer como la criada obligada a ser respondona por los excesos imperiales no encubiertos de la Operación Libertad Duradera y por la utilización que el gobierno israelí ha hecho de su condición de centinela estadunidense situado al borde del inmenso lago subterráneo petrolífero que todavía mueve el mundo.

Mientras Europa lucha contra el agua, Estados Unidos prepara de nuevo el fuego, a punto de cumplirse el primer aniversario del atentado de Nueva York, desde la confianza de que el seguidismo o el servilismo estratégico internacional convertirá el 11 de septiembre de 2002 en el día de la tristeza cósmica. Desde los héroes del rock hasta las industrias de la hamburguesa van a pronunciarse, y asistiremos a un despliegue propagandístico sin precedentes en la historia humana. Contribuirán sobremanera los gobiernos de mayor y menor obediencia a las pautas del imperio, pero el español ya ha anunciado su decidido empeño de aparecer en primera fila y no habrá medio de comunicación que no convierta el 11 de septiembre en un día de expiación depurativa colectiva.

Habrá pasado un año desde el alarde de fuerza terrorista y el balance político es alarmante. El retroceso de la democratización formal ha llevado aparejada una cierta desmovilización del frente antiglobalizatorio, embarazado por cualquier posible sospecha de coincidencia o complicidad con el terrorismo. Se violan los derechos humanos en el trato con los supuestos terroristas detenidos y todavía nadie ha pedido explicaciones a Estados Unidos sobre la no declarada guerra a Afganistán y la apropiación indebida de prisioneros que al no ser de guerra nadie sabe qué naturaleza darles más allá de la fórmula enemigos residentes en Guantánamo. Bin Laden sigue donde estaba, el crecimiento del islamismo radical no ha cesado, la guerra civil entre israelíes y palestinos cumple su papel de trinchera obligada para justificar el nuevo orden del universo, que empezó a escenificarse en la cínica guerra del Golfo. Saddam aparece de nuevo a tiro y el espectáculo no conmueve por lo previsible, pero puede darse, según las condiciones de ocultamiento que el poder político militar de la galaxia puede imponer incluso a las no guerras retransmitidas en directo.

Envie um comentário sobre este artigo